Propuesta de ERC para despenalizar algunos delitos contra la Corona y contra los ultrajes a España
Por V.A. | 23 Septiembre, 2007
Casi inmediatamente después de la “quema de fotos” de los monarcas el pasado 13 en Girona, y dentro de un marco en el que se cuestiona la continuidad de la monarquía, ayer viernes 20 de septiembre, dos diputadas de las Juventudes de ERC elevaron al Congreso una proposición de ley a fin de suprimir de nuestro Código Penal algunos artículos del mismo que recogen ciertos delitos contra la Corona, aunque no todos ( en concreto, el artículo 490 apartado 3º y el artículo 491 en su párrafo 1º y 2º) y el único artículo que el mismo texto dedica a los ultrajes a España ( artículo 543) y todo ello en base a dos argumentos con los que fundamentaban su exposición de motivos “ la libertad de expresión y la democracia de los Estados Unidos de América”, sin duda llamativo.
En efecto ,en el texto, ERC considera como libertad de expresión “el derecho fundamental de toda persona a expresar ideas libremente y por tanto sin censura” amparándose para ello en el artículo 19 de nuestra Declaración de Derechos Humanos de 1948 “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión” y pone como ejemplo a Estados Unidos de América, en el que aunque la bandera es considerado un símbolo de democracia, los actos atentatorios contra la misma no están penalizados – no sea por no intentarse- ya que de otro modo supondría un atentado entonces contra la libertad de expresión.
Al leer ayer esta noticia, que ahora trato de resumir, me vino a la mente la que considero una opinión bastante honesta sin duda y que he tratado de rescatar; permitidme extrapolarla al tema que ahora nos ocupa:
Con ocasión de un revuelo desplegado a causa de un suceso ocurrido durante el noviazgo del Príncipe de Asturias con Gigi Howard – que en otro momento quizá comentaré- el tan escuchado Antonio Herrero desde la cadena COPE nos transmitió “Informar de que el Príncipe Felipe se va de juerga a las Antillas en lugar de estar en Washington estudiando es hacer periodismo. Los personajes públicos tienen que apechugar con el hecho de ser noticia. La prensa española no reacciona porque hay miedo a que los Reyes se puedan enfadar. Estamos cogiendo una muy mala costumbre con la Casa Real, a lo mejor, como herencia de los 40 años de dictadura. Denuncio la cobardía de la prensa y la falta de gallardía”.
Y es que no es de extrañar que en un país en el que existe unos artículos en el Código Penal como los susodichos, que castigan con incluso pena de prisión al que calumniare o injuriare en general a cualquier miembro de la Familia Real, la prensa se guarde y mucho de realizar cualquier afirmación o expresar cualquier opinión sobre estos personajes, excluyéndolos por tanto de esa crítica “ siempre necesaria” en mi modesta opinión, que reciben otras instituciones o personajes incluso aunque realicen funciones públicas, o sino preguntémosle al responsable de la revista El Jueves, en la que se ha publicado numerosos dibujos que pudiesen ser considerados denigrantes por sus protagonistas.
Sin duda estos artículos han llevado a la prensa en más de una ocasión y ahora al sacarse a la luz también llevará a los ciudadanos a realizarse algunas cuestiones como ¿qué pasa si digo que el príncipe Felipe tiene un hijo/a extramatrimonial? ¿Podría ir a prisión si me juzgasen? Señores, juzguen ustedes.
Topics: La Corona |